Применение норм международного права в уголовном судопроизводстве


Применение норм международного права в российском уголовном процессе Проблемы теории и практики Волженкина Валентина Михайловна.

Вы точно человек?

Содержание к диссертации Введение Глава I. К истории вопроса 15 Глава II. Общепризнанные примепение и нормы международного права и проблемы их применения в уголовном процессе России 37 1. Конституционные положения о соотношении читать полностью международного права и национального законодательства — 2.

Понятие общепризнанных принципов и норм международного права 47 3. Возможность применения общепризнанных принципов и норм международного права в российском уголовном процессе 60 Глава III. Международный договор как источник уголовно-процессуального примененио 68 1. Понятие международного договора РФ — 2.

Вступление в силу и опубликование международных договоров РФ 76 З. Международный договор и уголовно-процессуальное законодательство 85 Глава IV. Практика применения норм международного права в российском уголовном процессе 98 1.

Уголовный процесс

Общие положения — 2. Применение иностранного законодательства в российском уголовном процессе П7 3. Направление и выполнение международных поручений в порядке оказания правовой помощи 4. Уголовное преследование 6. Передача предметов 7. Передача осужденных международными судами в страну своего гражданства Заключение Приветствуя стремление разработчиков проекта УПК РФ законодательно разрешить комплекс вопросов, связанных с международным правом в сфере борьбы с преступностью и применением норм международного права в уголовном процессе, следует отметить, что и в международном документе можно обнаружить пробельность, непоследовательность и противоречивость предложенных решений.

Эмпирическую базу исследования составили: Всего изучено материалов; 2 практика следственного управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по направлению исполнению международных поручений уголгвном оказании правовой междунарродного по уголовным делам. Всего изучено материала; 3 практика следственных подразделений МВД РФ Санкт-Петербург, Псковская, Свердловская, Ленинградская, Белгородская, Новгородская области и ряд других — всего изучено материал; 4 результаты опросов прокуроров и следователей из различных регионов России, обучавшихся на факультете повышения квалификации Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ.

Основные положения диссертации, выносимые международношо защиту: Автором подготовлены два учебных пособия по теме диссертациигг.

Конституционные положения о соотношении норм международного права и национального законодательства В конституционном законодательстве России норма о соотношении международного и внутреннего права впервые появилась в Конституции РСФСР г. Понятие общепризнанных принципов уголлвном норм международного права Выдающийся русский ученый Ф.

Международное общение противоречило бы цели своего судопроихводстве, если судопроизовдстве не обеспечивало выгоды, благо своих членов и международногь их независимость" Согласно определению В.

Понятие международного договора РФ Основным регулятором взаимодействия судебно-следственных органов России с учреждениями юстиции других государств в процессе оказания правовой помощи по уголовным делам являются международные договоры Российской Федерации. Применение иностранного законодательства в российском уголовном процессе Сопоставление международных договоров в сфере уголовного судопроизводства, заключенных бывшим СССР и продолжающих действовать, с заключенными после возрождения государственности России показывает, что сохранена преемственность выполнения, но не учтены преобразования внутреннего законодательства и не выработано новых концепций взаимодействия судопроазводстве другими государствами.

Судопроизводстае диссертации на Применение норм международного права в российском уголовном процессе Проблемы теории и практики. Для нормальной работы сайта необходимо включить JavaScript. Cкачать диссертации и авторефераты бесплатно Отчисления авторам Предстоящие защиты диссертаций.

Приоритет международных норм не согласуется с идеей позитивизма международного права, нацеленного на служение интересам государства и развитие межгосударственных отношений.

Провозглашенное преимущество применения отраслевых норм международного права не создает позитивных условий для развития других отраслей права. Такая ситуация сложилась в российском уголовном процессе, где с момента вступления в действие УПК РСФСР г. Механизм создания публичного международного примененья путем согласования правовых норм государствами и реализация посредством внутригосударственного права характеризуют вторичность международного права и отражают его регулятивную специфику.

Анализ международных договоров РФ в сфере уголовной юстиции показывает их ограниченные регулятивные возможности. Правила таких актов носят общий характер, не предусматривают детализацию процедур оказания правовой помощи при расследовании уголовных дел, не могут быть реализованы без национального уголовного процесса и обеспечить эффективность права или восполнить его пробелы.

Реализация международных договоров по условиям самих договоров возложена на уголовно-процессуальное законодательство государства. В сфере уголовной юстиции международный договор занимает самостоятельное место, обуслов.

В уголовном процессе вот сюда договор регламентирует общие вопросы оказания правовой помощи государствами. Расследование преступлений и рассмотрение уголовных дел является прерогативой договаривающихся государств и осуществляется их полномочными уголовными с применением внутренних законов и соблюдением условий договоров.

Эффективность взаимодействия и нормы примененья международных обязательств зависят от развитости не фото уголовного и уголовно-процессуального права, но и конституционного, международного уголовном в применение права судопроизводстве норм, гражданского и других отраслей национального права, регулирующих соответствующие правоотношения при оказании правовой помощи зарубежным странам по уголовным делам.

При явной потребности ни Конституция, ни законодательство России не предусматривают никаких нормативных уголовных для регулирования взаимодействия правоохранительных органов и суда с иностранными государствами, с которыми Россия договорных отношений не имеет. Сложившуюся в настоящее время систем у международных норм, применяемых по уголовным делам при оказании правовой помощи, условно можно разделить на четыре группы: Они не опубликованы, не включены в тексты договоров, принимаются для применения в конкретно возникающих ситуациях и могут рассматриваться только прецедентами разового применения; 4 уголовно-процессуальное законодательство тех стран, с которыми Россия сотрудничает на основе договоров или вне их рамок.

Национальное законодательство России не предусматривает действия и применения иностранных уголовных на своей территории.

Понятие международных принципов в уголовном судопроизводстве

Особую разновидность составляют двусторонние и многосторонние договоры, предметом которых являются права человека в уголовном судопроизводстве. Глава IV "Практика применения норм международного права в российском уголовном процессе". Однако единообразия в применении норм международного права не достигнуто. Изученная практика применения международных договоров при оказании правовой помощи по уголовным делам не следует установленному Конституцией РФ преимуществу международных норм над российскими при их несовпадении, а наиболее важные правила сотрудничества входят в противоречие.

В процессе оказания правовой помощи по уголовным делам в Российской Федерации применяются только ратифицированные двусторонние и многосторонние договоры — конвенции общего, регионального характера и ограниченные содружеством отдельных стран. Взаимодействие по уголовным делам с иностранными учреждениями юстиции производится также и вне рамок международных договоров на согласованных сторонами условиях. Как договорные, так и внедоговорные связи с другими примененьями осуществляются в настоящее время при отсутствии конституционных основ сотрудничества и законодательства, регламентирующего оказание правовой помощи по уголовным делам, на фойе несовершенства самих международных сайте. Диссертант обращает внимание на пробелы, присущие Минской конвенции и другим договорам.

Предлагается включить в Уголовно-процессуальный кодекс базовые положения по регулированию взаимодействия судебно-следственных органов России с учреждениями юстиции других стран при отсутствии международных договоров.

Диссертантом сформулированы тринадцать принципов международного сотрудничества при оказании правовой помощи по уголовным делам, вытекающих из международных договоров РФ см.

Критически рассмотрены иные точки зрения по этому вопросу Н. Совокупность принципов, регламентирующих оказание правовой помощи в сфере уголовного судопроизводства, необходимо рассматривать только в единстве. Принципы российского уголовного процесса не противоречат принципам международного правового сотрудничества и этому реализации его целей.

Действие одних правил при этом не исключает действия других, они взаимно дополняют друг друга согласно функциональному предназначению. Принципы международного права носят общий характер и не могут заменить национальное процессуальное судопроизводство, поскольку внутригосударственный уголовный процесс обеспечивает реализацию международных правил.

Взаимодействие в уголовном судопроизводстве осуществляется только в отношении общеуголовных преступлений. Объем сотрудничества предусматривает взаимное исполнение, но не принятие процессуальных решений по уголовным делам, поскольку полномочия принимать решения зависят от юрисдикции договаривающихся стран подробнее на этой странице определяются их внутренним примененьем.

Применение внутригосударственного уголовного процесса при праве поручений иностранных государств является обязанностью, а не правом договаривающихся стран. Это правило распространяет применение международного уголовного процесса на территории других стран при наличии их письменной просьбы и добровольного согласия и наоборот.

Вопросы уголовной ответственности каждая страна решает по своему закону. В международном праве исполняющая сторона занимает ведущее место. Она наделена полномочиями определять объем правовой помощи рамками своего законодательства.

При возникновении коллизий правил международных договоров с российским законодательством вопрос решается в пользу. Препятствием для оказания правовой помощи является противоречие просьбы о помощи национальному законодательству исполняющей страны. Просьба будет отклонена и в том случае, если ее выполнение может нанести ущерб суверенитету или безопасности запрашиваемого государства.

Диссертант рассматривает международную сторону права иностранного законодательства в российском уголовном процессе, обосновывает необходимость такого судопроизводства и его законодательной регламентации см. В соответствии с ними консулы вправе представлять перед судами и следственными органами страны пребывания граждан назначившего их государства, если эти граждане из-за отсутствия или по каким-либо другим уважительным причинам не могут сами защищать свои права интересы.

Общепризнанные международные принципы аеждународного нормы существуют как в форме норм, установленных международными договорами, так и нотм форме юридических обычаев, которые составляют так называемое общее международное право.

Статутом Международного Суда ООН от 26 июня г. Обычная норма становится принадлежностью общего международного права в результате ее признания если не всеми, приемнение большинством государств, представляющих основные политические и правовые системы.

Современные международно-правовые обычаи склонны к приобретению формальной определенности, так как общепризнанные принципы и нормы, как правило, находят отражение в многосторонних конвенциях и соглашениях среди которых для уголовного судопроизводства первостепенное значение имеют Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря г. Они содержатся во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря г.

Авторитет онрм документов особенно высок. Конституционный Суд Российской Федерации не пнава в своих решениях ссылался на Всеобщую декларацию прав человека и т.

Особенностью формирования применение обычных норм международного права в области уголовного судопроизводства является растущее влияние на них так называемых рекомендательных норм, или международных стандартов, в разработке которых основная роль принадлежит Конгрессу ООН по предупреждению преступлений и обращению с правонарушителями.

Документы Конгресса обычно судопроизвоюстве резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН. Среди них Кодекс права должностных променение по поддержанию правопорядка г. Сыдопроизводстве того, является ли та или иная норма общепризнанной, не всегда бывает легким делом. В качестве доказательств общепризнанного характера нормы могут служить: Наиболее близкое отношение к уголовному судопроизводству имеют следующие общепризнанные международно-правовые принципы: Так, согласно принципам суверенного равенства и невмешательства во внутренние дела ни одно государство не вправе издавать законы либо производить действия, распространяющие его судебную юрисдикцию на территорию других государств без согласия последних.

Например, должны считаться юридически ничтожными результаты процессуальных действий, совершенных следственными органами одного государства на нормы другого, если это не предусмотрено соответствующим межгосударственным договором.

Соблюдение международных принципов является одной из гарантий соблюдения прав и законных интересов нтрм процесса и осуществления правосудия по уголовным делам. Знание международных принципов обеспечивает качество и эффективность деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры, суда и адвокатов. Полезная информация Спецвыпуски Правила оформления Оплата и скидки Вопрос — ответ Отзывы и защиты наших авторов. Понятие международных принципов в уголовном судопроизводстве.

Татьянин Дмитрий Владимирович Рубрика: Скачать электронную меэдународного Скачать Спецвыпуск 1 pdf. Принципы уголовного судопроизводства характеризуются наличием следующих признаков: Значение принципов уголовного судопроизводства заключается в следующем: Основные термины генерируются автоматически: УПК РФ, Садопроизводстве РФ, уголовного судопроизводства, Российской Федерации, международного права, уголовном судопроизводстве, принципов уголовного судопроизводства, нормы международного права, уголовном процессе, норм международного права, международных принципов, уголовное судопроизводство, общепризнанных принципов, договором Российской Федерации, договоры Российской Федерации, международных актах, язык уголовного судопроизводства, Пленума Верховного Суда, юрисдикции общепризнанных принципов, международным договором Российской.

Нью-Йорк, 19 декабря г. Нью-Йорк, август г. Коль скоро общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры являются частью правовой системы России следует иметь в виду правила взаимоотношений норм международного и внутреннего уголовно-процессуального права. Всякий раз, оценивая юридическую силу и значение этих норм в случае их конкуренции, необходимо учитывать следующее: Для осуществления иных положений международных уголовных Российской Федерации должны приниматься соответствующие правовые акты.

Так, например, упомянутая выше общепризнанная норма международного права судопроизводстве судебном обжаловании законности задержания в течение разумного срока самоисполнима и в принципе могла бы быть реализована даже без примененья дополнительных законов, а вот норма о праве на компенсацию ввиду незаконного задержания или ареста предполагает наличие законодательных норм, конкретизирующих виды и процедуру такой компенсации.

Однако из сопоставления п. Если международные отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве, прямо не урегулированы нормами закона, то при судопроизводстве условиях допускается применение аналогии уголовно-процессуального закона или аналогии уголовно-процессуального права. Аналогия закона может иметь место тогда, когда на неурегулированное отношение распространяют примененье международной нормы, регулирующей сходное правоотношение.

Так, например, в новом УПК РФ, в отличие от ранее действовавшего законодательства ст. Подобное право по буквальному уголовному закона предоставлено лишь прокурору, следователю, органу права, дознавателю ч.

В то же время суд вправе проводить следственные иные процессуальные действия ч. Представляется, что по аналогии с ч. Аналогия права применяется лишь в крайних случаях, когда нет уголовно-процессуальной нормы, подходящей для применения по аналогии закона. Тогда для урегулирования возникающих в процессе отношений могут применяться непосредственно общие начала и принципы уголовно-процессуального права.

Авторитет названных документов особенно высок. Конституционный Суд Российской Федерации не раз в ссылка решениях ссылался на Всеобщую норму прав человека и т. Документы Конгресса обычно подтверждаются резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН.

Похожие посты
Размер алименты на ребенка
Свод законов российской империи уголовное право
Основные страны нефтеэкспортеры объединились в атэс нафта вто нато опек